Informazione e attualità

Nonostante le funzionalità di Intelligenza artificiale generativa siano state adottate dal 65% dei responsabili IT, l’89% teme che le vulnerabilità presenti nei tool di cybersicurezza AI possano mettere a rischio la protezione delle rispettive aziende.

L’80% dei responsabili IT ritiene poi che la GenAI aumenterà significativamente il costo dei tool per la cybersicurezza, allo stesso tempo, sono convinti che offra un percorso verso la riduzione della spesa complessiva. L’87% ritiene infatti che i risparmi potranno controbilanciare i costi, e il 75% concorda sul fatto che sia difficile quantificare i costi della GenAI all’interno dei prodotti per la cybersicurezza.

Emerge dalla nuova ricerca di Sophos X-Ops dal titolo ‘Beyond the Hype: The Businesses Reality of AI for Cybersecurity’, condotta su 400 responsabili IT per analizzare le implicazioni dell’utilizzo della GenAI nell’ambito della sicurezza informatica.

Parola d’ordine: “fidarsi ma verificare”

“Come accade in molti altri casi, anche nei confronti dei tool GenAI la parola d’ordine dovrebbe essere ‘fidarsi ma verificare sempre’. Non è che abbiamo insegnato alle macchine a pensare: semplicemente abbiamo fornito a esse il contesto che permette di velocizzare l’elaborazione di enormi quantità di dati – ha dichiarato Chester Wisniewski, director, global field CTO di Sophos -. Le potenzialità di questi strumenti per accelerare i workload della sicurezza sono fantastiche, ma per poterne concretizzare i benefici occorrono sempre contesto e comprensione da parte di supervisori umani”.

L’AI crea dipendenza?

Con la tecnologia AI integrata in una qualche forma all’interno delle infrastrutture di cybersicurezza del 98% delle aziende, i responsabili IT hanno espresso i loro timori verso un’eccessiva dipendenza dalla AI. Infatti, l’87% degli intervistati si è dichiarato preoccupato rispetto alla conseguente assenza di responsabilità nei confronti della sicurezza informatica.

Di fatto, alcuni criminali informatici stanno sfruttando la GenAI per automatizzare attività di routine, come la preparazione dei messaggi di mass mailing e l’analisi dei dati. Altri, invece, hanno integrato la tecnologia nei toolkit usati per spam e social engineering.

La riduzione del burnout

Organizzazioni di diverse dimensioni hanno espresso priorità differenti riguardo l’utilizzo della GenAI. Se le realtà più grandi, quelle da oltre 1.000 dipendenti, considerano prioritario il rafforzamento della protezione, il beneficio più cercato dalle aziende con 50-99 dipendenti riguarda la riduzione del burnout del personale.

Tuttavia, l’84% degli intervistati ha espresso preoccupazione nei confronti della riduzione dei professionisti assegnati alla cybersicurezza. Si tratterebbe della conseguenza di aspettative irrealistiche circa la capacità della AI di rimpiazzare gli operatori umani.

A che punto è l’Italia nel processo di trasformazione digitale, spinta dai fondi del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR)? Le notizie sono confortanti: con un budget di 47 miliardi di euro da investire nella digitalizzazione entro il 2026, il nostro Paese ha l’opportunità di colmare il divario tecnologico con altre nazioni europee. Si tratta di un investimento senza precedenti, superiore a quello di paesi come Spagna (20 miliardi), Germania (13 miliardi) e Francia (9 miliardi).

A oggi, l’Italia ha raggiunto il 53% degli obiettivi fissati dall’Unione Europea, ma la sfida più grande sarà tradurre questi progressi in vantaggi concreti per cittadini e imprese. Secondo il report dell’Osservatorio Agenda Digitale del Politecnico di Milano, i prossimi anni saranno determinanti per consolidare i risultati e rendere strutturali le innovazioni introdotte.

Modernizzazione della Pubblica Amministrazione

Un pilastro fondamentale della strategia digitale italiana è la trasformazione della Pubblica Amministrazione (PA), a cui è destinato oltre il 60% delle risorse digitali del PNRR. Il miglioramento dei servizi pubblici e la semplificazione burocratica sono obiettivi chiave, ma la vera sfida sarà garantire che le riforme abbiano un impatto concreto ed efficace.

Entro il 2024, l’Italia dovrà raggiungere traguardi ambiziosi, tra cui la riduzione dei tempi della giustizia civile (-65% nelle cause pendenti nei tribunali ordinari e -55% nelle corti d’appello) e l’accelerazione delle procedure per le gare d’appalto. La digitalizzazione dei processi amministrativi è un passo essenziale per rendere lo Stato più efficiente e vicino ai cittadini.

Connettività e innovazione: a che punto siamo?

Negli ultimi anni, l’Italia ha registrato progressi nelle infrastrutture digitali. Oggi, il 60% delle famiglie italiane ha accesso a una connessione a banda larga da almeno 100 Mbps, un dato superiore a quello di Francia (51%) e Germania (39%), ma ancora lontano dagli standard della Spagna (88%). La copertura del 5G e l’espansione della fibra ottica stanno avanzando, ma l’obiettivo della Commissione Europea di una connettività gigabit per tutti entro il 2030 richiede ulteriori investimenti.

Per quanto riguarda il settore produttivo, il 70% delle PMI italiane possiede un livello digitale di base, leggermente sopra la media UE (69%). Tuttavia, resta un ritardo nell’adozione di tecnologie avanzate come intelligenza artificiale e big data, cruciali per aumentare la competitività delle imprese nel mercato globale.

Ancora basse le competenze digitali degli italiani 

Uno dei principali ostacoli alla trasformazione digitale italiana è il basso livello di competenze informatiche della popolazione. Solo il 46% degli italiani tra i 16 e i 74 anni possiede competenze digitali di base, rispetto a una media europea del 54%. Il divario è ancora più evidente nel settore ICT, dove solo l’1,5% dei laureati italiani ha una specializzazione, contro il 4,2% della media UE.

Anche a livello territoriale emergono forti disuguaglianze: le regioni del Centro-Nord sono più avanzate nella digitalizzazione rispetto al Mezzogiorno, evidenziando la necessità di politiche differenziate per colmare il gap tecnologico tra le diverse aree del Paese.

Verso una trasformazione sostenibile

L’Italia sta adottando un approccio innovativo alla digitalizzazione, basato sul modello “Government as a Platform”, per rendere più efficienti e accessibili i servizi pubblici. Strumenti come SPID, l’App IO, il Fascicolo Sanitario Elettronico e l’Anagrafe Nazionale della Popolazione Residente stanno migliorando l’interazione tra cittadini e istituzioni.

Tuttavia, il successo di queste iniziative dipenderà dalla capacità del Paese di pianificare oltre il 2026, integrando il PNRR con strategie di lungo periodo. Per costruire un ecosistema digitale stabile ed efficace, sarà fondamentale investire in formazione, accelerare la spesa dei fondi disponibili e migliorare la governance della trasformazione digitale. 

Emerge dal Rapporto 2024 sullo Stato di Internet in Italia: sono Iliad e Wind Tre in testa al mercato delle connessioni veloci.
Il Rapporto, basato su oltre 79.000 test di velocità eseguiti dagli utenti, offre una panoramica approfondita sulle prestazioni delle connessioni Internet nel nostro Paese, evidenziando le differenze regionali e i provider che stanno trainando l’innovazione nel settore.

Il rapporto, redatto dall’Osservatorio Statistico di Komparatore.it, analizza dettagliatamente i dati raccolti tramite il sistema avanzato di misurazione della velocità Internet, che monitora parametri come download, upload e latenza. Questi dati forniscono una visione chiara e aggiornata delle performance dei principali operatori (ISP), offrendo un utile strumento per guidare le scelte dei consumatori e supportare la transizione digitale in Italia.

Iliad e Wind Tre in testa

Pertanto, Iliad si conferma il ‘leader’ indiscusso a livello nazionale, con una velocità media di download di 476,45 Mbps, una velocità di upload di 291,89 Mbps e una latenza di soli 18,11ms. L’operatore ideale, quindi, per attività ad alta intensità di banda, come lo streaming in 4K, il gaming online e il lavoro da remoto.
Wind Tre si distingue in particolare nel Friuli-Venezia Giulia, registrando prestazioni eccezionali con una velocità di download che supera i 700 Mbps, risultato di investimenti significativi nell’infrastruttura locale.

Anche altri provider si sono fatti notare per l’equilibrio tra prestazioni e stabilità. Vodafone, TIM e Sky Wifi si posizionano tra i migliori per qualità del servizio, offrendo latenze competitive e connessioni affidabili.

Un’Italia a velocità variabile

In regioni come Lazio, Campania e Lombardia questi operatori dimostrano che la competizione sul mercato Internet italiano è in forte crescita, spingendo verso soluzioni tecnologiche sempre più avanzate.
Ma il Rapporto 2024 sottolinea anche le differenze infrastrutturali tra le varie regioni italiane.

Mentre il Nord Italia si conferma come il punto di riferimento per la connettività, con regioni come Lombardia, Veneto ed Emilia-Romagna ai vertici per velocità medie e stabilità, Centro e Sud Italia, pur evidenziando la necessità di ulteriori interventi per colmare il divario digitale, mostrano segnali incoraggianti. Questo, grazie agli investimenti di operatori come TIM, Iliad e Tiscali.
Anche le isole maggiori, Sardegna e Sicilia, registrano performance superiori alla media nazionale.

Velocità medie in crescita, ma persistono sfide infrastrutturali

Il mercato italiano continua a evolversi, trainato dalla competizione tra i principali operatori. La presenza di player innovativi non solo stimola la riduzione dei costi, ma incentiva anche lo sviluppo di nuove tecnologie.
Secondo il rapporto, la maggior parte delle regioni italiane presenta velocità di download superiori ai 300 Mbps, a testimonianza di una rete infrastrutturale in costante miglioramento.

Tuttavia, aree rurali e meno densamente popolate continuano a soffrire di ritardi infrastrutturali, sottolineando la necessità di politiche mirate per garantire parità di accesso alla rete. La latenza media varia infatti significativamente tra le regioni, con alcune aree che necessitano di ulteriori interventi per offrire connessioni stabili e performanti.

Nonostante il progresso nella digitalizzazione, l’Europa si trova di fronte a sfide significative, tra cui le lacune nelle competenze digitali, che potrebbero ostacolare l’innovazione e lo sfruttamento delle nuove tecnologie.

In Europa, iniziative recenti, come la Strategia Apply AI e l’Iniziativa AI Factories della Commissione Europea, mirano a velocizzare l’adozione dell’Intelligenza artificiale attraverso i vari settori, migliorando le performance generali. Ma un report di LinkedIn sul futuro della competitività della UE, oltre a evidenziare i benefici che l’AI potrebbe apportare all’economia, sottolinea anche le lacune dei cittadini nelle competenze digitali.
Oltre il 40% degli europei, inclusi il 37% dei lavoratori, non possiede nemmeno competenze digitali di base. 

Talenti digitali +124% dal 2016, ma sono solo lo 0,41%

Nonostante al 42% degli europei manchino le competenze digitali di base, la ricerca di LinkedIn mostra come l’AI stia già influenzando significativamente il mercato del lavoro in Europa.
Si prevede infatti un aumento della necessità di competenze specializzate per sviluppare e implementare tecnologie AI, con un impatto notevole su diversi settori economici.

Di fatto, la percentuale di talenti AI è cresciuta del 124% dal 2016, ma resta una nicchia che riguarda solo lo 0,41% dei lavoratori. Inoltre, la tecnologia sta ridefinendo i ruoli lavorativi, spostando la domanda di compiti manuali verso attività che richiedono giudizio complesso, creatività e gestione.

Dalla semplice gestione dati al machine learning 

E mentre alcuni posti di lavoro sono a rischio di automatizzazione, altri stanno emergendo con nuove esigenze di competenze avanzate legate a questa tecnologia.
Ciò che prima era un semplice ruolo di gestione dati ora può richiedere competenze in machine learning per analizzare e interpretare efficacemente grandi quantità di informazioni. Le competenze AI specifiche sono infatti diventate altamente ricercate. Settori quali finanza, sanità e produzione stanno assistendo a una crescente necessità di professionisti in grado di sviluppare e gestire soluzioni basate su AI. La cui implementazione promette di migliorare la produttività grazie all’automazione di compiti e la riduzione di errori e tempi morti.

Inoltre, può facilitare l’innovazione aprendo nuove vie per la ricerca e lo sviluppo, prima considerate impraticabili a causa di limitazioni di tempo e risorse. Ma nonostante i benefici, la transizione verso un’economia guidata dall’AI presenta diverse sfide.

La formazione è la chiave di una transizione di successo

La sfida più urgente riguarda la riconversione e l’aggiornamento delle competenze dell’attuale forza lavoro. pertanto, le politiche di aggiornamento professionale diventano essenziali per formare i lavoratori esistenti. Ma le disparità in termini di accesso alla formazione, se non gestite adeguatamente, aggravano le disuguaglianze sociali ed economiche,.

Per navigare con successo questa transizione, le politiche pubbliche e le strategie aziendali devono concentrarsi su formazione continua, supporto alla ricollocazione e sviluppo di competenze future-proof.
Solo attraverso un impegno congiunto tra governi, industrie e istituzioni educative si può garantire l’accesso generale ai benefici dell’AI, per un futuro del lavoro resiliente e inclusivo.

Gli artisti italiani, e più in generale, chi si occupa di cultura e creatività, bocciano l’Intelligenza artificiale. Solo il 15% crede che l’AI avrà un’influenza positiva nel mondo della musica, il 27% nel cinema, il 15% nei libri e il 12% nelle opere teatrali. Al contrario, tra i giovani e chi utilizza questa tecnologia in maniera più intensa il giudizio espresso è migliore.

Sono alcune evidenze contenute nel XV Rapporto Civita, intitolato ‘Next Gen AI. Opportunità e lati oscuri dell’Intelligenza artificiale nel mondo culturale e creativo’, edito da Marsilio Editore con il sostegno di Igt e Siae e la collaborazione con l’Istituto di ricerca Swg.
All’interno del Rapporto sono presenti due indagini che fotografano opinioni, sentimenti e previsioni sul futuro dell’AI. La prima è stata condotta su 4.700 creativi iscritti alla Siae, l’altra su un campione rappresentativo di 1500 giovani italiani fra 18 e 34 anni.

GenAI: ancora poco usata dagli artisti

Se paura e tristezza sono le prime emozioni che i creativi associano all’Intelligenza artificiale, circa la metà di loro dichiara di avere usato strumenti di AI, ma solo uno su 3 ha sperimentato direttamente sistemi di AI generativa. Quanto alla tutela del diritto d’autore, 9 creativi su 10 sono molto o abbastanza d’accordo sul fatto che l’Italia dovrebbe tutelare la voce degli artisti, in modo da evitarne la clonazione.

Il 62% dei giovani, invece, pensa che l’AI avrà un’influenza positiva nella gestione di trasporti e spostamenti, il 57% nella cura della salute e il 56% in studio e formazione.
Ma per il 39%, avrà un’influenza negativa nelle relazioni interpersonali. 

Serve un quadro normativo uniforme a livello internazionale

Nel complesso, la maggioranza del campione intervistato dichiara di avere familiarità con gli strumenti e le tecnologie basate sull’Intelligenza artificiale, per averle utilizzate personalmente o anche solo per averne sentito parlare.

Tuttavia, la comprensione delle caratteristiche proprie di queste tecnologie è decisamente più limitata, con meno del 10% del campione che sostiene di averne una conoscenza approfondita.
Il 70% dei giovani ritiene poi che le istituzioni nazionali dovrebbero muoversi sulla scia degli organismi internazionali, per garantire un quadro normativo uniforme dell’AI nei diversi Paesi.

“Rispettare la creatività umana e promuovere un uso sostenibile e inclusivo dell’innovazione tecnologica”

“L’adozione di tecnologie di Intelligenza artificiale generativa dovrebbe avvenire nel rispetto di principi etici e normativi condivisi – ha affermato Simonetta Giordani, segretaria generale di Associazione Civita, come riporta Ansa -. È fondamentale bilanciare le potenzialità creative di questi strumenti con il rispetto della creatività umana, promuovendo un uso sostenibile e inclusivo dell’innovazione tecnologica”.